Читаю постановление Верховного Суда Республики Дагестан и разум отказывается понимать, как далеко зашло лицемерие жрецов Фемиды, красноречиво повествующих о своем благородстве и в то же время обрекающих онкологического больного Сергея Петрова на непреходящие страдания в СИЗО Махачкалы.

Два месяца назад высшая судебная инстанция Дагестана официально обобщила практику рассмотрения своими коллегами материалов об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса РФ в 2014 году. Соглашусь, на первый взгляд осознать казуистику этого документа трудно.

Дело в том, что в феврале 2004 года Правительство России приняло Постановление №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Чтобы понять, кого следует содержать за решеткой, а кто по состоянию здоровья должен, опираясь на социальные гарантии государства, находиться на свободе, премьер-министр подписал перечень опасных заболеваний, которые препятствуют отбытию наказания.

Тут надо сделать отступление. В данном случае мы все-таки говорим не о человеке осужденном, а о предпринимателе Сергее Петрове, пока что находящемся в статусе подсудимого. Притом, что срок привлечения по двум преступлениям, которые ему пытаются безуспешно инкриминировать, уже вышел. Да и третье, не менее надуманное преступление, как и те два, через считанные недели станет слишком «древним» для вынесения судебного решения. О странностях этого преследования я уже рассказывал ранее тут. Пришлось и коснуться темы о том, как тюремные врачи вместо оказания помощи человеку, страдающему онкологическим заболеванием, предпочитают выдавать заключения: «вполне здоров»

Так вот в числе заболеваний, которые перечислены в перечне Правительства России, есть, например, «Выраженное снижение остроты зрения на почве стойких патологических изменений (острота зрения глаза, который лучше видит, не превышает 0,05 и не может быть корригирована)». А это именно случай Сергея Петрова. Потому что злокачественная опухоль кожи, которую правильнее называть страшным словом «рак», постепенно поражает ткани вокруг глаз подсудимого. Этот вид онкологического заболевания растет вглубь, поражая все на своем пути. В данном случае – глаза, что вскоре приведет к полной слепоте.

Но вернемся к постановлению Верховного Суда Республики Дагестан №11. Цитирую:

«Несмотря на незначительное количество таких материалов, учитывая заложенный в уголовное (ст.7 УК РФ) и уголовно-исполнительное (ст.8 УИК РФ) законодательство принцип гуманизма, вопросы защиты прав осужденных, страдающих тяжелыми болезнями, соблюдения норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении ходатайств об их освобождении от наказания в связи с болезнью приобретают особое значение.

Как следует из представленной Уполномоченным по правам человека в Республике Дагестан информации, в 2014 году, по сравнению с 2013 годом, зафиксировано серьезное увеличение количества осужденных, умерших в учреждениях уголовно-исполнительной системы республики (в 2013 году скончалось 17 осужденных, в 2014 году – 24)».

Остается только радоваться, что Сергей Петрова пока не пополнил эту печальную статистику. Но упрямство, с которым жрецы Фемиды стремятся упечь за решетку человека, чья вина вызывает слишком большие сомнения даже при беглом знакомстве с обстоятельства уголовного дела, наводит на странные размышления. Как уже неоднократно звучало, родственники Петрова получили ультиматум – 10 миллионов евро в обмен на свободу подсудимого. И если находится некто, готовый сделать такое однозначное предложение, то насколько близки с ним по духу или интересам материального свойства люди в судейских мантиях?

Напоследок снова процитируем документ, завизированный председателем Верховного Суда Республики Дагестан Русланом Мирзаевым:

«С учетом изложенного, с целью повышения улучшения качества отправления правосудия, устранения и недопущения в дальнейшем выявленных в ходе обобщения ошибок и нарушений законности при отправлении правосудия по материалам данной категории, повышения профессионального уровня судей и их ответственности, президиум

п о с т а н о в и л :

Обратить внимание судей районных (городских) судов Республики Дагестан на необходимость правильного применения норм материального и процессуального уголовного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении материалов об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рекомендовать судьям апелляционной и кассационной инстанций Верховного Суда Республики Дагестан при выявлении допущенных судьями нижестоящих судов грубых нарушений законности при рассмотрении материалов об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации реагировать вынесением частных определений».

Станет ли реагировать Верховный Суд Республики Дагестан на судьбу Сергея Петрова и действия своих коллег? Или же все ограничится громкими декларациями?